Важные новости
Историк рассказал, в чем главный просчет Путина в отношении Украины
24.03.2015 / Категория: Политика / Тема: Аналитика
«В окружении Горбачева в свое время работал опытный аппаратчик – украинец, переживший не одну смену власти. Каждый раз, когда генсек пускался в долгие рассуждения о том, что советская Украина никогда не пойдет по пути Балтии, потому что в отличие от балтийцев, украинцы русифицируются добровольно – тот не соглашался, – пишет историк Ярослав Грицак в рубрике «Мнения» на сайте «Новое Время». – Не стоит, говорил он, недооценивать украинский фактор, украинцы еще себя покажут.
Тридцать лет спустя стало ясно, кто из них оказался прав. А ведь не только Горбачев не понимал сути украинского вопроса. Его не понял и Путин, вместе с экспертами, планировавшими «русскую весну» в Украине. Они также рассчитывали, что вся русскоязычная Украина добровольно перейдет на сторону Кремля, признав преимущества его власти.
Ирония ситуации заключается в том, что украинский вопрос не понимают и многие украинские политики. Рассуждая о нации, они включают, как правило, два режима. Первый – триумфальный регистр со словами «Есть такая нация!», когда украинцы одерживают значительные победы – как, например, во время декабрьского референдума или двух майданов. Второй – режим плача в стиле «И что же это за нация такая?», включающийся, когда дела в стране идут на спад. Тут же срабатывает тезис о том, что украинская нация еще не сформировалась, и в этом состоит главная причина всех бед.
Практика постоянного переключения регистров призвана убедить украинскую элиту в том, что нация не является чем-то постоянным. Лучше всех сформулировал мысль французский философ Эрнест Ренан: «Нация – это ежедневный референдум». Важны оба слова – и «ежедневный», и «референдум».
«Ежедневный» означает, что нация переменчива, как ртуть. И может принимать различные формы или проявляться с разной степенью интенсивности. Кто-то, как Горбачев, не замечает ее. В 1988 году во время визита во Львов генсек удивился дружественному приему. Но спустя три года, когда в декабре 1991-го украинская нация встала в полный рост, он удивился еще больше. И не только он.
«Референдум» говорит о политическом измерении нации. Нация – это не о языке или народных песнях. Нация – это о желании жить собственной политической жизнью.
Социология показывает: если повторить референдум 1991-го, результат будет тот же. Большинство жителей Украины в большинстве регионов упорно хотят жить в независимом украинском государстве, вне зависимости от того, кто в Киеве у власти, а также от того, полон или пуст их желудок. Тем самым они подтверждают, что являются нацией. Буквально. На ежедневном референдуме.
Еще недавно существовал другой контраргумент: мол, украинцы поддерживают свою независимость, поскольку ощущают себя в безопасности. Но если бы дело дошло до войны, то тех, кто готов взяться за оружие и отстаивать страну, можно было бы пересчитать по пальцам. В прошлом году война все-таки пришла в Украину. И выяснилось, что большинство соотечественников готовы защищать независимость государства.
Более того, исследования показывают, что самый высокий уровень поддержки военных действий против сепаратистов в Донбассе наблюдается не в Западной Украине, а в Днепропетровской и Запорожской областях.
Если бы американский социолог Сэмюэл Хантингтон дожил до наших дней и готовил новое издание «Столкновения цивилизаций», ему пришлось бы переделать свою знаменитую карту Украины. Теперь главная линия цивилизационного раскола проходит не между украиноязычной Западной и русскоязычной Восточной Украиной, а между двумя русскоязычными областями – Днепропетровской и Донецкой.
С точки зрения образования нации также важен фактор «жидобандеровцев». Добровольное отождествление евреев с местной нацией считается одним из наиболее надежных показателей того, что формирование нации преодолело точку невозврата. В Украине, фигурирующей в еврейской исторической памяти как земля погромов и антиеврейского насилия, это особенно важно. Прошлое не мешает евреям считать себя политическими украинцами здесь и сейчас.
Эти простые, на первый взгляд, вещи терпеливо объясняю нашим и не нашим. В Киеве, Львове, Днепропетровске и даже в Страсбурге. Поскольку многие по-прежнему считают так же, как Путин год назад или Горбачев почти 30 лет назад – украинская нация слаба и несформирована. Но лучше запомнить слова горбачевского аппаратчика-украинца: нация еще себя покажет. Если, конечно, те, кто называет себя ее элитой, перестанет блуждать в потемках. И предложат Украине новую и четкую стратегию развития».
Похожие новости
- 24.02.2015 • Почему именно украинцы нужны Путину
- 16.02.2015 • Мнение: В Минске Запад разыграл антикремлевский гамбит
- 14.08.2014 • Михаил Веллер: «Террористы в Украине - расходный материал. За россиян мыслит фюрер» (видео)
- 17.09.2013 • Пьют за себя и за того парня
