Важные новости

Инкерманский винзавод судится с заводом "Коктебель" за право на товарный знак "Старый Нектар"

11.02.2015  /  Категория: Экономика

виноВысший хозяйственный суд Украины 17 февраля текущего года рассмотрит кассационную жалобу Инкерманского завода марочных вин на решение Киевского апелляционного суда, который признал за ООО "КД Коктебель" право на первоочередное использование в своей продукции товарного знака "Старый нектар".

В соответствующем определении, которое опубликовано в Едином госреестре судебных решений Украины, Высший хозсуд разрешил Инкерманскому винзаводу восстановить срок кассационного обжалования, пропущенный им "по уважительным причинам".

Предметом корпоративного спора является использование в винной продукции товарного знака "Старый нектар". Сейчас под этим знаком выпускают свои десертные вина оба завода.

Хозяйственный суд Киева в июне 2014 года отказал заводу "Коктебель" в удовлетворении иска о признании права на первоочередное использование данного товарного знака, который тот подавал к Государственной службе интеллектуальной собственности Украины и кипрской компании Yarlis Investments Ltd /последняя зарегистрировала "Старый нектар" на себя в 2005 году/.

Тогда же в спор в качестве третьего лица на стороне кипрской компании и вступил Инкерманский винзавод.

Отказ удовлетворить иск "Коктебеля" хозсуд Киева мотивировал недостаточной доказательной базой со стороны истца. По мнению суда, истец не предоставил доказательств того, что является официальным правопреемником совхоза-завода "Коктебель", выпускавшего вино "Старый Нектар" еще с 80-х годов прошлого века. Несмотря на то, что завод предоставил свои технологические инструкции, разработанные в советский период, сертификаты качества и награды с различных конкурсов, где именно это вино становилось лауреатом.

Киевский апелляционный хозяйственный суд принял противоположное решение и признал доказательную базу завода "Коктебель" достаточной для удовлетворения исковых требований. По мнению коллегии судей, ООО "КД Коктебель" является правопреемником совхоза-завода "Коктебель", а также ЗАО "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" на основании соответствующих договоров аренды целостного имущественного комплекса предприятия, а также решений хозяйственных судов всех инстанций.

На этих основаниях право на использование товарного знака "Старый Нектар" было предоставлено "Коктебелю".

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с 25 ноября 2014 года.

ООО "Инкерманский завод марочных вин" и ООО "КД Коктебель" в 2014 году прошли регистрацию в российском правовом поле. В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, учредителем Инкерманского винзавода является шведская компания "Инкерман Интернейшнл АБ". Учредителем завода "Коктебель" выступает акционерное общество "Эригон", зарегистрированное в Лихтенштейне.


Похожие новости


Темы

Cтатьи

21:20 - 13.01.2021
«Контроль государства увеличится». О новой базе данных жителей
21:31 - 12.01.2021
Эпидемия в Крыму: занижение официальной статистики COVID-19 и проблемы с лекарствами
20:55 - 12.01.2021
Российские миллиарды для Крыма: «Не факт, что люди станут жить лучше»
21:30 - 11.01.2021
Освобождение Крыма. Почему в 2014 году отменили секретную десантную операцию?
21:07 - 11.01.2021
Перенаселение, санкции, военные базы: Крым под микроскопом социально-экономического анализа
20:21 - 11.01.2021
«Гэбисты умеют душить». Наследие бандитского Петербурга
18:32 - 10.01.2021
Индустриальные парки Крыма: шесть лет обманутых ожиданий
18:30 - 09.01.2021
«Ялта такого не заслужила»: что происходит с известными стелами города
20:08 - 08.01.2021
Дегустация в разгар пандемии: в Крыму потратят пять миллионов на гастрофестиваль
19:46 - 07.01.2021
«Позвони мне, позвони»: чего ждать крымчанам от мобильной связи в 2021 году
17:41 - 07.01.2021
«Граница между смертью и жизнью». Новый год во время пандемии
21:00 - 05.01.2021
На критической грани. Будет ли Крым с водой в 2021 году?
20:00 - 04.01.2021
«Пришелец в научном раю»: почему продолжается стройка вокруг Крымской обсерватории
19:32 - 03.01.2021
Севастополь-2020: тернистыми дорогами российского образования – итоги года
18:29 - 03.01.2021
Непрошеные управляющие «закрепощают» севастопольцев
20:21 - 02.01.2021
Севастополь-2020: застарелые болезни российской медицины
21:30 - 30.12.2020
Яхтенная марина в Балаклаве: новая «жемчужина Крыма» или «очередная мегакоррупционная стройка»?
20:40 - 30.12.2020
Афера года: реконструкция Матросского бульвара осталась неоплаченной
21:45 - 29.12.2020
«Красная черта» для Путина: пойдет ли Байден по стопам Обамы?
20:15 - 29.12.2020
Севастополь-2020: экономические итоги года
21:37 - 28.12.2020
Санкции, коррупция или отсутствие рабочей силы? С чем связаны провалы в реализации ФЦП в Крыму
20:39 - 27.12.2020
Крымское село на перепутье: между надеждами и ложью
20:25 - 25.12.2020
Пир во время чумы: чиновники горздрава арендуют кабинеты за сотни тысяч рублей
19:19 - 25.12.2020
«Государственный контроль над силой»: как Россия использует казаков в Крыму
21:22 - 23.12.2020
Как в интересах Аксенова прослушивали и запугивали крымский истеблишмент
20:25 - 23.12.2020
Непослушные крымские цены
18:25 - 22.12.2020
«Это было политическое заказное дело»: за что судили севастопольца Валерия Большакова
22:02 - 21.12.2020
«Это был обман граждан России». Кому выгодна «потеря» двух триллионов из Пенсионного фонда
20:12 - 20.12.2020
«Займет ценные береговые зоны бухты»: кто продвигает проект яхтенной марины в Балаклаве
18:15 - 20.12.2020
Индекс сладкой жизни в Крыму

Другие статьи