Важные новости
Ответ журналиста пропагандисту ВМСУ по поводу «Пресс-среды» и не только…
19.02.2012 / Категория: Политика
![\"\"](\"/images/uploads/201202/propagandist.jpg\")
Уважаемые друзья и недруги, случайно узнал, что удостоился внимания со стороны одного из самых громкоголосых журналистов «війська» по поводу выпуска «Пресс-среды» № 4 от 1 февраля (fleet.sebastopol.ua/index.php?article_to_view=4600)Мне приятно, что мои слова его, или (и) его начальников не оставили равнодушными и вынудили разразиться статьёй во «Флоте Украины», пусть даже злобной и невнятной.
Обычно, такую мазню я не замечаю. Но сторонники голосистого Владзимирского на «Форпосте» (sevastopol.su/author_page.php?id=35205) злорадно напомнили о ней, и поскольку в этом тексте есть явные и грубые передёргивания, придётся пару слов сказать и мне. Начну с того, для чего этот пан протрубил в свою «боцманскую дудку».
Смысл этого малоинформативного шума содержится в последних строчках, всё остальное - словесная маскировочная шелуха псевдоинтеллектуала: «зачем государственное ТВ - Севастопольская региональная государственная телерадиокомпания - не впервые предоставляет трибуну … для антигосударственной пропаганды». Ничего не напоминает? США времён охоты на «ведьм», борьбу с чужеродными космополитами при Лаврентии Павловиче? Поиски чёрной кошки в тёмной комнате, особенно когда её там нет?
Конечно, пану было бы желательно, чтобы все ходили строем в синих жупанах и пели хором «марш сичевых стрельцов», и кроме Устава ВМСУ и его (пана) скучных опусов больше ничего не читали. И уж обязательно, чтобы никакие СМИ не предоставляли свою трибуну людям, имеющим взгляды, отличные от взглядов пана Владзимирского и Ко. Очень уж в своём стремлении подавить инакомыслие похожи ребята на «медные каски» времён генерала Пиночета. Кроме того, думаю, чёрно-белое восприятие действительности не худший дефект, нежели звёздно-полосатое, которым явно грешит коллега.
Вместе с тем, хотя я и являюсь членом Союза журналистов России (чем и горжусь), я гражданин Украины и, смею заметить не меньший патриот, чем те, кто сейчас рвёт на себе тельняшку. Только патриотизм у меня не «шароварный», я вижу Украину другой, чем мой коллега. И розовые слюни по поводу захода в мой город мощного американского корабля (который, дестабилизирует обстановку), пускать не собираюсь, по какому бы плану крейсер сюда не заходил НАТОвскому или ВМСУ (похоже, скоро это будет одно и тоже).
Кстати, у нынешних недоученных \"вийськовых\" замполитов и бездарных писак-пропагандистов, даже если они прошли американскую выучку, в спорах нет других аргументов, кроме как подменить чужие мысли своими домыслами. Кто же говорил, пан Владзимирский, в передаче о способности этого крейсера вести войну с Россией или о таковой его цели как вы живописуете. Голоса в голове?
Сожалею, что мне приходится объяснять элементарное офицеру ВМСУ (или служащему) как низшему чину родом из глухой галицийской Хацапетовки, что мои слова о том, что крейсер представляет угрозу, совсем не означают то, о чём пан в свою «боцманскую дудку» протрубил. Тут как говорится, разница больше чем между роялем и унитазом. Жаль, что журналист со стажем не способен её заметить. С такой-то неразберихой в собственной голове, Вам ли говорить о какой-то каше в чужих.
И к обвинениям о сообщении мною с экрана ложной информации, пану надо было бы подходить не так голословно и сообщить, какая именно информация была недостоверной, а то ведь клевета получается, и уж очень геббельсовщиной попахивает. Как в этой связи не вспомнить отца нацистской пропаганды: \"… Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся…».
Вот и повторяет солидная газета из номера в номер несолидные простые до примитивности наезды своего, заплутавшего в тумане собственных представлений и лжи сотрудника на новую телепередачу СТВ, а передача между тем с каждым выходом становится всё более интересной. Как говорится, караван идёт…
Владимир Несмеянов.
