Важные новости
Перекрасим трубу в сигарету! или К вопросу о внешнем облике Севастополя
01.04.2011 / Категория: Общество
Презентации крупных строительных проектов, которые собираются реализовать в Севастополе, в частности, рекреационно-жилого комплекса «Balaklava Green», а также гипотетического «нового делового центра» на м. Хрустальном, заставили многих в очередной раз задуматься о внешнем виде города и о том, как он будет выглядеть лет через 10, если нынешние тенденции в застройке сохранятся.Невооруженным взглядом видно, что за последние 20 лет город сильно изменился. Что-то обветшало и пришло в упадок. При этом возникла масса новостроек, которые далеко не всегда служат украшением и улучшают жизненную среду.
Случаев, когда жажда наживы и очередной архитектурный «шедевр» не только оскорбляют эстетические чувства, но и побеждают здравый смысл, - хоть отбавляй.
Например, когда под окнами старых домов «точечно» втискивают высотку, приближая инфраструктурный коллапс и делая жизнь людей невыносимой. Или когда, вопреки Генплану, на территории, зарезервированной под общественные нужды (кинотеатр, больницу и др.), строится очередной торговый центр. Или когда античный могильник или зеленую зону «распаевывают» под дачный поселок…
Каждый такой пример – это плохо. Но гораздо хуже, что за последние годы в городе сформировалась целая система отношений между властью, бизнесом и обществом, которая, по сути, является системой уничтожения гармоничного архитектурного образа Севастополя. Того образа, который создавал неповторимую атмосферу и превращал гостей города в его друзей на всю жизнь.
Если бы на смену классическому «Белокаменному Севастополю» пришел какой-нибудь осмысленный, отвечающий веяниям времени «стекло-бетонный» или «хайтековский Севастополь», можно было бы спорить на тему «нравится – не нравится».
Или если бы в городе просматривалось четкое зонирование: «вот здесь мы строим только так, а здесь – в таких-то рамках», это тоже можно было бы обсуждать на концептуальном уровне.
Однако, сейчас единственные ограничения, которые влияют на параметры стройки – это наличие денег и связей. Есть ресурсы и «крыша» в нужных инстанциях – сможешь получить землю и строить что, где и как хочешь.
Результат на лицо – имеем дело с архитектурным хаосом.
Почему так происходит и как с этим бороться? Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, где лежат корни проблемы.
Корни зла
Ситуация с застройкой в охранной зоне Херсонеса показала, что граждане могут мобилизоваться и победить в одном локальном конфликте. Но систему это не меняет. Победить систему нужно только системными методами. Для этого следует посмотреть на элементы, из которых складывается эта система, и попытаться им что-то противопоставить.
Чем сейчас принято объяснять наличие «беспредельных» строек и захватов земли? Все сводится к принципу «мы, хорошие, не виноваты - это все плохие они».
Во-первых, причины беспредела связывают с коррупцией среди чиновников и алчностью дельцов, которые думают только о сиюминутной прибыли. Во-вторых, принято списывать все проблемы на то, что исполнительная власть в городе назначалась из Киева и фактически игнорировала мнение севастопольцев.
Отчасти верно, однако, это весьма упрощенное объяснение.
Если посмотреть правде в глаза, следует признать, что в различных схемах по разрушению города участвует масса севастопольцев. Они годами входят в число городской элиты и считаются уважаемыми людьми. Они не только назначаются, но и избираются городской общиной. При этом «дельцы-застройщики» в большинстве – это также местные кадры.
Стало быть, свалить все проблемы на внешних (киевских, донецких, симферопольских, московских и др.) «злодеев» не получится. Надо искать корни проблем в самом городе.
Пойдем по порядку.
Против, против, воздержался…
В городе постоянно кто-то протестует против строек. Кто эти люди? Каковы их мотивы? Следует выделить как минимум три группы.
Первая – это ностальгирующие граждане, для которых дореволюционный либо послевоенный Севастополь 60-80-х гг. навсегда останется «золотым веком». Неким эталоном совершенства, когда «все было хорошо». Как правило, это люди старших поколений, а также севастопольцы всех возрастов, живущие прошлым, потому что настоящее, по разным причинам, вызывает отторжение и «светлое будущее» за ним не просматривается.
Данная категория горожан болезненно воспринимает идею любого нового строительства. Не важно, что это – промышленный объект или многоэтажка. Не важно – качественно он делается или нет. Вердикт – «это к худшему», «все незаконно», «нас опять ограбили» и т.д.
Вторая категория – это люди, выступающие не столько против изменений в целом, сколько против конкретных неразумных решений, которые затрагивают их личные интересы. Это граждане, лично пострадавшие от земельно-строительного беспредела или знакомые с ним по опыту близких.
Наконец, третья группа - это те, кому просто небезразлично, что творится с их городом. Они готовы бороться за «общее благо», поддерживая адекватные изменения, но выступая против всяческих строительных извращений. Надо ли объяснять, что таких людей – критическое меньшинство?
Как видим, мотивы у тех, кто теоретически может выступать против неразумных строек – разные. Далеко не все из этих людей готовы бороться активно. Повозмущаться на кухне – да, а выйти на пикет – нет. Если речь об активном противостоянии – то только в случаях, когда затронуты личные интересы.
Вот и получается, что протестов – масса, но они локальны и не входят в резонанс, не перерастают в общегородское движение.
Народ безмолвствует
Почему так происходит?
Во-первых, для организации резонанса, нужны «проводники» - общественные силы, партии, СМИ, которые бы формировали атмосферу всеобщей нетерпимости к попыткам обезобразить город и нажиться на этом. Сложность в том, что в Севастополе наблюдается дефицит структур, которые бы пользовались доверием граждан.
Во-вторых, в городе огромное количество людей, которые считают внешний облик далеко не главной проблемой. И их можно понять. Ведь жизнь сейчас – не сахар.
Кроме этого, следует признать, что масса людей в Севастополе исповедуют своего рода двойную мораль. Теоретически они против, например, строительства апартаментов в Арт-бухте, за которыми не будет виден монумент «Штык и парус». Но они очень даже «за» строительство минигостиницы на своем дачном участке, даже с нарушением всех санитарных, пожарных, градостроительных норм.
Можно возразить, дескать, это совсем другое дело. Нет! Это одно и то же. Чем отличается застройщик, который сносит сквер, чтобы построить магазин, от «дачника», который переносит забор своего участка на метр вперед, чтобы воткнуть еще один флигель для отдыхающих, сужая общую дорогу, из-за чего ни пожарная машина, ни скорая не могут проехать? Только объемом заработка. Но ведь принцип тот же!
И сами «дачники» интуитивно это чувствуют. Да, им может очень не нравиться какая-то стройка. Но в глубине души они понимают, что сами отчасти такие. Более того, «изыски» застройщиков дают им повод для самооправдания: если другим можно – почему мне нельзя? Получается замкнутый круг, в котором вращаются тысячи людей.
В-третьих, значительная часть населения вообще не представляет, что может быть по-другому. В первую очередь речь идет о молодежи. Ведь появилось уже целое поколение, которое не помнит советские времена. Эти молодые люди росли вместе со стройками, изменившими город. И для них Севастополь, каким он является сейчас – это норма, это вся их жизнь. Тем более, что в других городах и Украины, и России наблюдаются схожие процессы.
Что мы имеем в итоге?
С одной стороны, есть небольшое количество людей, которым небезразличен внешний вид города в целом и которые готовы активно отстаивать свою позицию. Но эти люди плохо организованы и маловлиятельны.
С другой стороны, есть многократно большее число людей, которым либо все равно, либо вообще не понятно, в чем проблема? Подумаешь, очередная высотка закроет вид с Вакуленчука на Владимирский собор в Херсонесе. Что с того?
В результате системного общественного давления на людей, принимающих решения, нет. В этой ситуации чиновник, который ставит подпись о выделении земли либо согласовывает проект, ограничен только своими представлениями о порядочности и здравом смысле. Известно, что при наличии материальных стимулов у части людей эти представления становятся очень гибкими.
Да, теоретически есть еще закон. Но кто заставит чиновников выполнить закон, если явное большинство членов городской общины способно лишь на апатию либо вялое осуждение?! Пока в обществе по-настоящему не будет сформирован запрос на выполнение этого закона, пока большинство граждан не поймут, что только от них зависит, как будет выглядеть Севастополь, город будет застраиваться хаотично.
Что делать? Трясти надо
Изменить ситуацию можно, только изменив отношение людей. Чтобы каждый севастополец понимал: то, как выглядят берега бухты или исторический центр, напрямую его касается.
Почему? Не только потому, что мы, сегодняшние, ответственны перед будущими поколениями. Такого объяснения недостаточно, иначе бы хаос на улицах не возник.
Важно понимать, что внешний вид города – это важнейший ресурс, если мы рассматриваем туризм как одно их направлений развития Севастополя. Теряя свой гармоничный, в чем-то величественный облик, город теряет конкурентное преимущество, попросту говоря – теряет деньги.
Ведь почему приморские города по всему миру, особенно те, которые развивают не пляжный, а событийный и культурный туризм, принимают специальные распоряжения, устанавливающие, в какой цвет красить дома, доступные для обозрения с моря, какая должна быть этажность, какие окна и т.д.? Потому, что это дарит туристам впечатления и приносит доход!
Таким образом, тот, кто уродует Севастополь, не только создает неудобства горожанам, но и залазит в карман каждому жителю города, отнимает часть доходов у будущих поколений.
Сегодня по числу заходов круизных лайнеров Севастополь уже обогнал Ялту. Поэтому уже сейчас надо поднимать вопрос о формировании гармоничного внешнего вида города и делать это своего рода «городской идеей».
Как этого добиться? Как убедить людей в том, что это важно?
Провокация спасет красоту
В свое время этот вопрос возникал перед многими городами. Где-то просвещенная местная власть принимала волевое решение и вводила жесткие стандарты. Но чаще всего требовалась рутинная разъяснительная работа.
В случае с Севастополем, думаю, уместно использовать все законные методы, которые смогут привлечь внимание публики и вызвать дискуссию. Один из способов – культурная провокация.
![\"\"](\"/images/uploads/201104/truba_1.jpg\")
Возьмем, к примеру, Северную сторону. Ведь именно она, а не южный берег бухты является лицом города. Все, кто гуляет по Примбулю и набережной, смотрят именно на Северную. Все, кто фотографируется у Памятника затопленным кораблям, в качестве фона получают Северную.
После открытия музея в Михайловской батарее, которая подсвечивается ночью, облик района изменился. Но до совершенства еще далеко. Так давайте попытаемся улучшить то, что возможно, и так, чтобы привлечь внимание!
С чего начать?
Архитектурной доминантой Северной стороны, как ни прискорбно, является труба котельной, возвышающаяся за Михайловской батареей. Ее видно и тем, кто входит в город с внешнего рейда, и тем, что стоит на площади Ушакова. Т.е., она маячит перед глазами всех гостей города.
Так давайте превратим эту трубу в арт-объект, который перестанет портить, а начнет украшать район. Давайте перекрасим ее во что-нибудь, что сделает ее достопримечательностью города.
Во что можно превратить вздыбленный вверх на десяток метров цилиндрический объект? Вариантов – масса. Чтобы отобрать лучшие и цензурные, необходимо организовать конкурс проектов. При правильной организации процесса на все это не потребуется ни копейки бюджетных денег. Главное – обеспечить классную идею, спонсоры сами подтянутся.
На наш взгляд, трубу можно использовать не только как элемент украшения, но и как инструмент пропаганды или рекламный носитель. Например, взять, и перекрасить в гигантскую сигарету, на которой будет написано «Не курить!» или «Smoke kills!».
Или оформить ее в виде гигантского градусника, который будет показывать температуру воздуха и воды. В общем, главное предложить народу для обсуждения, пробудить его фантазию.
Такие объекты можно найти в каждом микрорайоне, не только на набережной. На городском уроне можно инициировать серию конкурсов, в которых могут принять участие школьники, молодежные организации, все желающие.
Как только граждане увидят, что город может быть другим, это изменит сознание, они будут по-другому реагировать на попытки испортить Севастополь, сделать его некомфортным. Тогда и бизнес, и власть будут вынуждены с этим считаться.
Начнем с малого – с трубы. Так что – сигарета или градусник?
Алексей Дремов,
депутат Нахимовского районного совета.
Похожие новости
- 17.02.2011 • «Смарт-холдинг» везёт «Балаклаву-Грин» в Канны
- 30.11.2010 • Новинский собирается строить суперкурорт на отвалах Балаклавского рудоуправления
- 22.07.2010 • В Севастополе наградили парапланеристов за спасение людей
- 30.01.2009 • В Балаклаве в подземном военно-морском музейном комплексе восстановили механизм 20-тонных дверей
